राष्ट्र विफल या सफल क्यों होते हैं, यह समझाने के लिए नोबेल पुरस्कार

कुछ देश अमीर क्यों हैं जबकि अन्य गरीब क्यों हैं, यह एक ऐसा सवाल है जिस पर लंबे समय से अर्थशास्त्री बहस करते रहे हैं। प्रतीकात्मक फ़ाइल छवि. | फोटो साभार: एपी

अब तक कहानी: 2024 का अर्थशास्त्र नोबेल पुरस्कार सोमवार को अमेरिकी अर्थशास्त्रियों डारोन एसेमोग्लू, साइमन जॉनसन और जेम्स ए रॉबिन्सन को “संस्थान कैसे बनते हैं और समृद्धि को प्रभावित करते हैं” के अध्ययन के लिए प्रदान किया गया। पुरस्कार समिति ने देशों के असफल या सफल होने के मूल कारणों के बारे में हमारी समझ को बढ़ाने के लिए विजेताओं को श्रेय दिया।

यह भी पढ़ें | अर्थशास्त्र नोबेल विजेता 2024 और ‘संस्थान कैसे बनते हैं और समृद्धि को प्रभावित करते हैं’ पर उनका अध्ययन

इस साल के अर्थशास्त्र नोबेल पुरस्कार विजेताओं के काम का क्या महत्व है?

कुछ देश अमीर क्यों हैं जबकि अन्य गरीब क्यों हैं, यह एक ऐसा सवाल है जिस पर लंबे समय से अर्थशास्त्री बहस करते रहे हैं। नोबेल समिति के अनुसार, आज दुनिया के सबसे अमीर 20% देश सबसे गरीब 20% की तुलना में औसत आय के मामले में 30 गुना अधिक अमीर हैं। जब से औद्योगिक क्रांति के कारण पूर्व और पश्चिम के बीच जीवन स्तर में “बड़ा अंतर” आया, तब से अमीर बनाम गरीब देशों में जीवन स्तर में भारी अंतर को समझाने के लिए विभिन्न सिद्धांत प्रस्तावित किए गए हैं।

कुछ लोग आज भी पश्चिमी दुनिया की समृद्धि के लिए पश्चिमी उपनिवेशवाद को प्राथमिक कारण मानते हैं। अन्य विद्वानों ने तर्क दिया है कि प्राकृतिक संसाधन बंदोबस्ती में असमानताएं विभिन्न देशों में आर्थिक समृद्धि में अंतर को स्पष्ट करती हैं। कुछ अन्य लोगों ने तर्क दिया है कि खुफिया जानकारी और यहां तक ​​कि ऐतिहासिक दुर्घटनाएं भी किसी देश के भाग्य की व्याख्या कर सकती हैं।

हालाँकि, 2024 के नोबेल पुरस्कार विजेताओं ने तर्क दिया है कि आर्थिक और राजनीतिक संस्थानों की गुणवत्ता में अंतर ही देशों के आर्थिक भाग्य में अंतर को सबसे अच्छी तरह से समझाता है। इस थीसिस को 2012 की पुस्तक में सबसे प्रसिद्ध रूप से विस्तृत किया गया है राष्ट्र विफल क्यों होते हैं: शक्ति, समृद्धि और गरीबी की उत्पत्ति डारोन एसेमोग्लू और जेम्स ए. रॉबिन्सन द्वारा लिखित, और 2004 के पेपर में भी दीर्घकालिक विकास के मौलिक कारण के रूप में संस्थाएँइस वर्ष के तीनों नोबेल पुरस्कार विजेताओं द्वारा एक साथ लिखा गया।

इस इंटरैक्टिव गाइड के साथ इस वर्ष के नोबेल विजेताओं और उनकी उपलब्धियों का अन्वेषण करें

संस्थानों की गुणवत्ता इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?

नोबेल पुरस्कार विजेता और न्यू इंस्टीट्यूशनल इकोनॉमिक्स के अग्रणी डगलस नॉर्थ के अनुसार, संस्थान “खेल के नियम” हैं जो उन प्रोत्साहनों को परिभाषित करते हैं जिनका सामना मानव व्यक्तियों को एक-दूसरे के साथ व्यवहार करते समय करना पड़ता है। उदाहरण के लिए, जो संस्थाएँ राज्य को ईमानदार नागरिकों की संपत्ति जब्त करने से रोकती हैं, वे आम नागरिकों को ज़ब्ती के डर के बिना कड़ी मेहनत करने के लिए प्रोत्साहन देंगी और इससे बदले में सामान्य आर्थिक समृद्धि आएगी। दूसरी ओर, जो संस्थाएँ ज़ब्ती को वैध बनाती हैं, वे व्यक्तिगत प्रोत्साहनों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेंगी और आर्थिक स्थिरता का कारण बनेंगी।

अब, एसेमोग्लू और जॉनसन ने अपनी पुस्तक में तर्क दिया है कि संस्थान या तो “समावेशी” या “निष्कर्षात्मक” हो सकते हैं। समावेशी संस्थानों की विशेषता सुरक्षित निजी संपत्ति अधिकार और लोकतंत्र है, जबकि निष्कासन संस्थानों की पहचान असुरक्षित निजी संपत्ति अधिकार और राजनीतिक स्वतंत्रता की कमी है। उन्होंने अनुभवजन्य रूप से यह प्रदर्शित करने का प्रयास किया कि समावेशी संस्थाएँ दीर्घकालिक आर्थिक विकास और उच्च जीवन स्तर को जन्म देती हैं जबकि निष्कर्षकारी संस्थाएँ आर्थिक गिरावट और गरीबी को जन्म देती हैं।

इस उद्देश्य के लिए, उन्होंने विभिन्न उपनिवेशों में उपनिवेशवादियों द्वारा स्थापित संस्थानों के प्रकार और इन उपनिवेशों के दीर्घकालिक आर्थिक भाग्य पर पड़ने वाले प्रभाव का अध्ययन किया। जब एक औपनिवेशिक शक्ति विभिन्न कारणों (जैसे भूगोल के कारण उच्च मृत्यु दर) के कारण किसी निश्चित देश में बसना नहीं चाहती थी, तो उसने ऐसी संस्थाएँ स्थापित कीं जो प्रकृति में निष्कर्षण वाली थीं और दीर्घकालिक आर्थिक विकास के लिए हानिकारक थीं। यह शायद भारत में मामला रहा होगा जहां अंग्रेजों ने ऐसी संस्थाएं स्थापित की थीं जो दीर्घकालिक आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के बजाय कम समय के भीतर अधिकतम संसाधनों को लूटने के लिए तैयार की गई थीं। लेकिन उन देशों में जहां उपनिवेशवादी लंबे समय के लिए समझौता करना चाहते थे, उन्होंने समावेशी संस्थाएं स्थापित कीं, जिन्होंने अल्पकालिक लूट के बजाय निवेश और दीर्घकालिक आर्थिक विकास को प्रोत्साहित किया। यह संयुक्त राज्य अमेरिका का मामला हो सकता है जहां ब्रिटिशों ने समावेशी संस्थान स्थापित किए जो दीर्घकालिक आर्थिक समृद्धि को बढ़ावा देते थे।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संस्थानों में संस्कृति जैसे कारक भी शामिल हो सकते हैं, जो राजनीतिक और आर्थिक संस्थानों द्वारा व्यक्त किए गए अधिक स्पष्ट “खेल के नियमों” को प्रभावित करते हैं।

यदि समावेशी संस्थान विकास के लिए इतने अच्छे हैं, तो हमारे पास उनमें से अधिक क्यों नहीं हैं?

नोबेल पुरस्कार विजेताओं ने इस बात पर भी प्रकाश डाला है कि समावेशी संस्थान, जो दीर्घकालिक आर्थिक विकास के लिए बेहद महत्वपूर्ण पाए जाते हैं, को दुनिया के अधिक देशों द्वारा क्यों नहीं अपनाया गया है। वे इसका श्रेय उन विभिन्न विकल्पों को देते हैं जिनका सामना शासक अपने-अपने देशों में करते हैं। पुरस्कार विजेताओं का तर्क है कि जब किसी देश के शासक अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए निष्कर्षण संस्थानों के माध्यम से पर्याप्त संसाधनों को सुरक्षित रूप से निकालने में सक्षम होते हैं, तो उनके पास राजनीतिक और आर्थिक सुधार (या समावेशी संस्थान) लाने का कोई कारण नहीं होता है जो लंबे समय तक व्यापक आबादी को लाभ पहुंचा सके। दौड़ना। ऐसे मामलों में, जब तक जनता यथास्थिति के खिलाफ विद्रोह नहीं करती, तब तक निष्कासन संस्थाएं वास्तव में लंबे समय तक कायम रह सकती हैं। लेकिन अगर निकासी संस्थानों के खिलाफ लोकप्रिय विद्रोह का वास्तविक खतरा है, तो कम से कम कुछ शासक लोकप्रिय मांग के आगे झुकने का फैसला कर सकते हैं और अनिच्छा से अधिक समावेशी संस्थान स्थापित कर सकते हैं जो आर्थिक विकास में सहायता करते हैं।

ऐसमोग्लू, जॉनसन और रॉबिन्सन को दिए गए नोबेल पुरस्कार में क्या है खास?

अर्थशास्त्र का नोबेल पुरस्कार आम तौर पर उन विषयों पर अभूतपूर्व अकादमिक शोध के लिए प्रदान किया जाता है जो वास्तविक दुनिया में महत्वपूर्ण होते हैं। उदाहरण के लिए, पिछले दो वर्षों में, नोबेल पुरस्कार उन विद्वानों को प्रदान किया गया, जिन्होंने लैंगिक वेतन अंतर और बैंकिंग प्रणाली की कमजोरी जैसे महत्वपूर्ण सवालों पर काम किया। हालांकि ये विषय निःसंदेह अर्थशास्त्रियों के लिए सोचने के लिए महत्वपूर्ण हैं, फिर भी वे उन अधिक मौलिक प्रश्नों की गहराई में नहीं उतरते हैं जिनका उत्तर देने के लिए एक अनुशासन के रूप में अर्थशास्त्र की स्थापना की गई थी। इस वर्ष का नोबेल पुरस्कार दुनिया का ध्यान संस्थानों के महत्वपूर्ण विषय पर वापस लाकर इस दोष को ठीक करता है, जो किसी भी अर्थव्यवस्था में “खेल के नियम” निर्धारित करते हैं और इस प्रकार इसमें होने वाली हर चीज को वस्तुतः प्रभावित करते हैं।