कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बैडमिंटन खिलाड़ी लक्ष्मण सेन, माता -पिता, भाई और कोच के खिलाफ जांच की अनुमति दी।

Lakshya Sen
| Photo Credit: PTI

कर्नाटक के उच्च न्यायालय ने बैडमिंटन स्टार और अर्जुन अवार्डी लक्ष्मण सेन, उनके बड़े भाई चिराग सेन, एक बैडमिंटन खिलाड़ी, उनके माता -पिता और कथित उम्र के निर्माण पर उनके खिलाफ पंजीकृत एक आपराधिक मामले में एक कोच के खिलाफ जांच की अनुमति दी है।

“कब प्राइमा फेशियल मटेरियल जस्टिस एमजी उमा ने याचिकाओं को खारिज करते हुए देखा, रिकॉर्ड पर रखे गए हैं जो अपराधों का गठन करते हैं, मुझे या तो जांच को रोकना या आपराधिक कार्यवाही की दीक्षा को कम करने का कोई कारण नहीं है।

अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने अदालत के समक्ष पर्याप्त सामग्री प्रस्तुत की थी, जिसमें संबंधित प्राधिकरण से सूचना के अधिकार के माध्यम से प्राप्त दस्तावेजों को शामिल किया गया था।

भाइयों, अपने पिता, धीरेंद्र के। सेन, जो कि स्पोर्ट्स अथॉरिटी ऑफ इंडिया (SAI), मदर निर्मला डी। सेन, और कोच यू। विमल कुमार के साथ एक कोच थे, ने उनके खिलाफ पंजीकृत पहली सूचना रिपोर्ट पर सवाल उठाया था। दिसंबर 2022 एक नागराजा एमजी द्वारा एक निजी शिकायत पर

एफआईआर को 2 दिसंबर, 2022 को एक महानगरीय मजिस्ट्रेट द्वारा एक दिशा में पंजीकृत किया गया था, लेकिन उच्च न्यायालय ने 22 दिसंबर, 2022 को एक अंतरिम आदेश में जांच पर रोक लगा दी।

यह शिकायत में आरोप लगाया गया है कि भाइयों की उम्र उनके माता -पिता और श्री कुमार द्वारा गढ़ा गया था ताकि उन्हें 2010 से बैडमिंटन टूर्नामेंट की जूनियर श्रेणियों में खेलने में सक्षम बनाया जा सके।

अभियुक्त ने दो-डेढ़ साल से भाइयों की उम्र को कम करने के लिए जन्म प्रमाण पत्र का निर्माण किया था, यह शिकायत में आरोप लगाया गया है, जबकि यह दावा करते हुए कि युवा मामलों के मंत्रालय की एक जांच ने पिता को “दोषी” पाया था रिकॉर्ड बनाने के आरोप ”।

हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि श्री नागराजा की बेटी को 2020 में प्रकाश पादुकोण बैडमिंटन अकादमी में शामिल होने के मानदंडों को पूरा नहीं करने के लिए उन्हें अपमानित करने के लिए आधारहीन आरोप लगाए गए थे।

2018 में केंद्रीय सतर्कता आयोग के रूप में आयु निर्माण के मुद्दे को बंद कर दिया गया था, श्री धीरेंद्र द्वारा प्रस्तुत जन्म रिकॉर्ड को स्वीकार कर लिया और निष्कर्ष निकाला कि उसके खिलाफ किसी भी कार्रवाई की आवश्यकता नहीं थी, और शिकायतकर्ता ने इस पहलू का खुलासा नहीं किया था, याचिकाकर्ताओं ने दावा किया।

इस बीच, अदालत ने उल्लेख किया कि याचिकाकर्ताओं के अधिवक्ता ने पर्याप्त अवसर प्रदान करने के बावजूद मामले पर तर्क नहीं दिया था। याचिकाओं को खारिज करने से पहले, अदालत ने अपने अधिवक्ता के लिए दिसंबर 2024 से कुछ तारीखों पर तर्क देने के लिए एक समय सीमा तय की थी, लेकिन अधिवक्ता ने कुछ कारणों का हवाला देते हुए समय मांगा था।

अदालत ने पुलिस के लिए एक वकील के रूप में तर्क के लिए अधिक समय देने से इनकार कर दिया और शिकायतकर्ता ने बताया कि याचिकाकर्ता 2022 के बाद से जांच के खिलाफ अदालत द्वारा दिए गए रहने के आदेश के लाभ का आनंद ले रहे थे।