ऑडिट केटीयू में वित्तीय कुप्रबंधन और स्टाफिंग अनियमितताओं को उजागर करता है

प्रधान महालेखाकार (एजी), केरल द्वारा तैयार की गई एक ऑडिट रिपोर्ट में एपीजे अब्दुल कलाम टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी (केटीयू) में कई प्रणालीगत अनियमितताओं का खुलासा हुआ है, जिसमें सरकारी आदेशों के उल्लंघन में किए गए खर्च, अतिरिक्त बकाया भुगतान की वसूली में विफलता, स्टांप शुल्क का कम भुगतान शामिल है। , कई अयोग्य संकाय को बनाए रखना, और सरकार द्वारा अनुमोदित दरों से अधिक पारिश्रमिक पर अनुबंध कर्मचारियों की नियुक्ति।

2024 के दौरान विश्वविद्यालय में किए गए ऑडिट के दौरान की गई टिप्पणियाँ एक अनुभाग अधिकारी के खिलाफ कथित तौर पर उसके भविष्य निधि खाते से अधिक राशि निकालने के लिए चल रही जांच की पृष्ठभूमि में प्रासंगिक लगती हैं।

ऑडिट से पता चला कि लगभग 713 अयोग्य संकाय सदस्य बिना पीएचडी डिग्री के विभिन्न संबद्ध कॉलेजों में एसोसिएट प्रोफेसर, प्रोफेसर और प्रिंसिपल के रूप में काम कर रहे हैं। एजी ने 2019-20 की अवधि के लिए स्थानीय ऑडिट रिपोर्ट में 961 अयोग्य संकाय के प्रतिधारण को चिह्नित किया था। केटीयू ने एजी को सूचित किया है कि सिंडिकेट ने संकाय पदों की जांच करने और छह महीने के भीतर कॉलेजों में संकायों की योग्यता को सत्यापित करने के लिए एक समिति गठित करने की सिफारिश की है।

ऑडिट में यह भी पाया गया कि विश्वविद्यालय को अपने ई-गवर्नेंस सिस्टम के रखरखाव के लिए सालाना ₹7.31 करोड़ से अधिक की आवर्ती देनदारी उठानी पड़ी। जबकि केल्ट्रोन को सिस्टम के लिए कुल सेवा प्रदाता के रूप में चुना गया था, केटीयू ई-गवर्नेंस सिस्टम के विभिन्न मॉड्यूल के विकास का काम सौंपते समय सरकारी निर्देशों का पालन करने में विफल रहा था। देनदारी हर साल “चिंताजनक दर” से बढ़ी और पिछले कई वर्षों से यह एक बड़ा व्यय रहा है।

यह भी पाया गया कि विश्वविद्यालय एक निजी फर्म को क्लाउड सेवा शुल्क के रूप में ₹4.5 लाख से अधिक का मासिक भुगतान कर रहा है, जिससे जून 2022 से अप्रैल 2024 की अवधि के बीच कुल ₹1 करोड़ की राशि बनती है। रिपोर्ट में कहा गया है कि इस राशि ने स्टोर खरीद नियमों और प्रासंगिक सरकारी आदेशों का उल्लंघन किया है।

निलंबित कर्मचारी प्रवीण आर, एक अनुभाग अधिकारी से जुड़े मुद्दे के संबंध में, भविष्य निधि खातों को संभालने में व्यक्तिगत खाता बही खातों की अनुपस्थिति सहित कई प्रणालीगत खामियां पाई गईं, जिसके परिणामस्वरूप अनियमित लेनदेन हुआ। विशेष मामले में, कर्मचारी को ₹12.19 लाख का गैर-वापसीयोग्य अग्रिम (एनआरए) स्वीकृत किया गया था। ऐसा तब हुआ जबकि उनके खाते में अंतिम शेष राशि केवल ₹10.60 लाख थी और मानदंडों के अनुसार ₹7.21 लाख के एनआरए की अनुमति थी। 2% दंडात्मक ब्याज के साथ अतिरिक्त राशि वापस करने का आदेश दिए जाने के बाद, उन्होंने ₹2.52 लाख वापस कर दिए।