महाराष्ट्र में गणित और विज्ञान में फेल होने पर भी छात्रों को 11वीं कक्षा में प्रमोट करना: यह कितना उचित है? | – टाइम्स ऑफ इंडिया

हालिया विकास में, स्कूल छोड़ने की दर को कम करने और छात्रों को अधिक लचीलापन प्रदान करने के उद्देश्य से, महाराष्ट्र सरकार ने स्कूल शिक्षा के लिए अपने राज्य पाठ्यक्रम ढांचे (एससीएफ-एसई) को अद्यतन किया है। नई नीति कक्षा 10 के छात्र जो गणित और विज्ञान में न्यूनतम उत्तीर्ण अंक प्राप्त करने में विफल रहते हैं, उन्हें कक्षा 11 में दाखिला लेने की अनुमति देता है, बशर्ते वे कम से कम 20 अंक प्राप्त करें। इस बदलाव को यह सुनिश्चित करने की दिशा में एक बड़ा कदम माना जा रहा है कि विशिष्ट विषयों में शैक्षणिक चुनौतियाँ पटरी से न उतरें। छात्रों की शैक्षिक यात्राएँ.
इस ढांचे के तहत, इन मुख्य विषयों में 20 से 34 अंक के बीच स्कोर करने वाले छात्रों को कक्षा 11 में आगे बढ़ने की अनुमति दी जाएगी, लेकिन यह उन स्ट्रीम तक ही सीमित रहेगा जिनमें गणित और विज्ञान शामिल नहीं हैं। उन्हें अपने अंकों में सुधार करने के लिए दोबारा परीक्षा देने का विकल्प भी दिया जाता है, यदि वे उच्च शिक्षा पाठ्यक्रम करना चाहते हैं जिनके लिए इन विषयों की आवश्यकता होती है। इस कदम ने निष्पक्षता, शैक्षिक मानकों और छात्रों के भविष्य पर समग्र प्रभाव के बारे में बहस छेड़ दी है।
इस नीति से छात्रों को क्या लाभ होगा?
आलोचकों का तर्क है कि यह नीति शैक्षणिक मानकों को नीचे ला सकती है। लेकिन संभावित लाभ भी हैं. नीति का उद्देश्य स्कूल छोड़ने की दर को कम करना, करियर विविधता को प्रोत्साहित करना और विभिन्न शिक्षण शैलियों वाले छात्रों को समायोजित करना, अधिक समावेशी शिक्षा प्रणाली को बढ़ावा देना है। यहां एक नजर है कि नई नीति किस तरह से छात्रों की मदद करेगी।
ड्रॉपआउट दर में कमी: इस नीति के सबसे सम्मोहक लाभों में से एक यह है कि यह ड्रॉपआउट दर को उल्लेखनीय रूप से कम करने की क्षमता रखता है। गणित और विज्ञान से जूझ रहे छात्रों को अब इन विषयों में खराब प्रदर्शन के कारण अपनी पढ़ाई पूरी तरह छोड़ने की संभावना का सामना नहीं करना पड़ेगा। यह लचीलापन उन्हें अपनी शिक्षा जारी रखने और अपनी शक्तियों के लिए अधिक उपयुक्त धाराओं का पता लगाने के लिए प्रोत्साहित करता है।
विविध शिक्षण शैलियों का समर्थन करना: सभी छात्र विज्ञान और गणित में उत्कृष्ट नहीं होते। उन लोगों के लिए जो इन विषयों में संघर्ष करते हैं लेकिन कला या मानविकी जैसे अन्य क्षेत्रों में प्रतिभा का प्रदर्शन करते हैं, यह नीति आगे बढ़ने का अवसर प्रदान करती है। यह मानता है कि बुद्धिमत्ता और क्षमता कई रूपों में आती है, न कि केवल पारंपरिक शैक्षणिक विषयों में दक्षता के माध्यम से।
कैरियर विविधता को प्रोत्साहित करना: यह नीति कठोर विज्ञान और प्रौद्योगिकी धाराओं के बाहर करियर के रास्ते खोलती है। छात्रों को उन विषयों पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देकर, जिनके बारे में वे भावुक हैं, यह दृष्टिकोण कैरियर विविधता को बढ़ावा देता है और छात्रों को व्यावसायिक पाठ्यक्रमों या रचनात्मक क्षेत्रों को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करता है जिनके लिए गणित या विज्ञान के उन्नत ज्ञान की आवश्यकता नहीं होती है।
छात्रों पर दबाव कम करना: कक्षा 10 में गणित और विज्ञान उत्तीर्ण करने से जुड़े उच्च जोखिम छात्रों के लिए अत्यधिक तनाव का कारण बन सकते हैं। उत्तीर्ण मानदंडों को कम करके, यह नीति छात्रों पर दबाव को कम कर सकती है, जिससे उन्हें अल्पकालिक प्रदर्शन के बजाय दीर्घकालिक सीखने पर ध्यान केंद्रित करने में मदद मिलेगी।
पॉलिसी के दोष
गणित और विज्ञान में असफल होने के बावजूद छात्रों को कक्षा 11 में पदोन्नत करने का महाराष्ट्र का निर्णय एक विवादास्पद कदम है जो शैक्षिक मानकों को कम करने और छात्रों के बीच शालीनता को बढ़ावा देने का जोखिम उठाता है। आलोचकों का तर्क है कि यह गलत संदेश भेजता है, अकादमिक कठोरता से समझौता करता है और आवश्यक विषयों के मूल्य को कम करता है, अंततः शिक्षा की गुणवत्ता को कम करता है। इस नीति का शिक्षा पर पड़ने वाले नकारात्मक प्रभाव पर एक नजर है।
मुख्य विषय योग्यता को कम आंकना: गणित और विज्ञान जैसे आवश्यक विषयों में न्यूनतम उत्तीर्ण अंक प्राप्त किए बिना छात्रों को कक्षा 11 में आगे बढ़ने की अनुमति देकर, नीति मूलभूत ज्ञान प्राप्त करने के महत्व को कम कर देती है। गणित और विज्ञान संज्ञानात्मक विकास, तार्किक तर्क और समस्या-समाधान कौशल के लिए महत्वपूर्ण हैं। यदि छात्रों को बुनियादी दक्षता स्तरों को पूरा करने की आवश्यकता नहीं है, तो इससे मौलिक अवधारणाओं की कमजोर समझ हो सकती है, जिससे उनके भविष्य की शैक्षणिक और कैरियर गतिविधियों पर असर पड़ सकता है।
न्यूनतम प्रयास की संस्कृति को प्रोत्साहित करना: नई नीति अनजाने में छात्रों को अपनी पढ़ाई के प्रति उदासीन रवैया अपनाने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है, यह जानते हुए कि भले ही वे उत्तीर्ण न हों, फिर भी वे प्रगति कर सकते हैं। इस संतुष्टि के कारण समग्र शैक्षणिक प्रदर्शन में कमी आ सकती है, क्योंकि न्यूनतम आवश्यक मानकों को पूरा करने का दबाव हट जाता है। समय के साथ, यह उत्कृष्टता प्राप्त करने की प्रेरणा को कमजोर कर सकता है और प्राप्त करने के लिए बस पर्याप्त करने की मानसिकता को बढ़ावा दे सकता है।
सीमित कैरियर विकल्प: हालांकि यह नीति छात्रों को अपनी शिक्षा जारी रखने की अनुमति देती है, लेकिन यह उनके विकल्पों को भी प्रतिबंधित करती है। जो लोग कम अंकों से उत्तीर्ण होते हैं वे उच्च शिक्षा पाठ्यक्रम नहीं कर पाएंगे जिनके लिए गणित या विज्ञान में मजबूत नींव की आवश्यकता होती है। इससे बाद में जीवन में उनके करियर विकल्प सीमित हो सकते हैं, खासकर इंजीनियरिंग, चिकित्सा या कंप्यूटर विज्ञान जैसे क्षेत्रों में।
असंगत अकादमिक फाउंडेशन: गणित और विज्ञान में कम अंक पाने वाले छात्रों को आगे बढ़ने की अनुमति देकर, नीति एक असमान शैक्षणिक आधार तैयार करती है। इन मुख्य विषयों की पर्याप्त समझ के बिना आगे बढ़ने वाले छात्रों को उच्च कक्षाओं में संघर्ष करना पड़ सकता है, भले ही वे गणित और विज्ञान को छोड़कर स्ट्रीम चुनते हैं। इस तरह की विसंगतियों से समझ में कमी आ सकती है और अन्य विषयों में जटिल अवधारणाओं को समझने में असमर्थता हो सकती है, जिससे उच्च शिक्षा या विशेष करियर को आगे बढ़ाने की उनकी क्षमता प्रभावित हो सकती है।
कक्षा की अपेक्षाओं में कमी: शिक्षक छात्रों के प्रदर्शन के प्रति अपनी उम्मीदें कम कर सकते हैं, यह जानते हुए कि प्रमुख विषयों में असफल होने से छात्रों को आगे बढ़ने से नहीं रोका जा सकता है। इससे शिक्षण का तरीका कम कठोर हो सकता है, जिससे दी जाने वाली शिक्षा की गुणवत्ता प्रभावित होगी। यदि शिक्षकों को छात्रों को आवश्यक दक्षता हासिल करने में मदद करने के लिए प्रेरित नहीं किया जाता है, तो समग्र सीखने का माहौल खराब हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप शैक्षिक अनुभव कमजोर हो सकता है।
कम जवाबदेही और शैक्षणिक सत्यनिष्ठा: यदि छात्र महत्वपूर्ण विषयों को उत्तीर्ण किए बिना प्रगति कर सकते हैं, तो यह शैक्षणिक प्रणाली की अखंडता के बारे में चिंता पैदा करता है। नीति छात्रों और शिक्षकों दोनों की जवाबदेही को कमजोर कर सकती है, क्योंकि प्रदर्शन में सुधार करने की प्रेरणा कम हो गई है। सख्त शैक्षणिक मानकों के बिना, शिक्षा में उत्कृष्टता प्राप्त करने के मूल्य से समझौता किया जा सकता है, जिससे शैक्षिक प्रणाली की विश्वसनीयता प्रभावित हो सकती है।
ख़राब शैक्षणिक प्रदर्शन को सामान्य बनाना: इस नीति को लागू करने से एक खतरनाक मिसाल कायम हो सकती है, जहां आवश्यक अंक हासिल न कर पाने को एक ऐसे क्षेत्र के रूप में देखे जाने की बजाय सामान्यीकृत कर दिया जाता है, जिस पर ध्यान देने और सुधार की आवश्यकता है। यदि छात्रों को बुनियादी विषयों में उनके प्रदर्शन के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जाता है, तो इससे सामान्यता की व्यापक स्वीकृति हो सकती है, जिससे शिक्षा प्रणाली से उभरने वाले भविष्य के पेशेवरों और नेताओं की गुणवत्ता प्रभावित हो सकती है।