Jobs

क्यों अमेरिका इंच और पाउंड से चिपका हुआ है जबकि दुनिया मीट्रिक में जाती है: शाही और मीट्रिक प्रणालियों के बीच मुख्य अंतर समझाया गया – टाइम्स ऑफ इंडिया

January 10, 2025
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
क्यों अमेरिका इंच और पाउंड से चिपका हुआ है जबकि दुनिया मीट्रिक में जाती है: शाही और मीट्रिक प्रणालियों के बीच मुख्य अंतर समझाया गया – टाइम्स ऑफ इंडिया

[ad_1]

जब यह आता है माप प्रणालीदुनिया मोटे तौर पर एक ही मानक का पालन करती है: द मीट्रिक प्रणाली. फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका उन कुछ देशों में से एक है जो मुख्य रूप से इसका उपयोग जारी रखता है शाही व्यवस्था. यह विचलन अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों के बीच जिज्ञासा और यहां तक ​​कि निराशा भी पैदा करता है। अमेरिका ऐसी प्रणाली पर क्यों कायम है जो कई लोगों को पुरानी लगती है, और क्या बात मीट्रिक और शाही प्रणालियों को अलग करती है? आइए इन माप ढाँचों के इतिहास, अंतर और सांस्कृतिक निहितार्थों का पता लगाएं।

मीट्रिक और इंपीरियल सिस्टम की उत्पत्ति

मीट्रिक प्रणाली का जन्म 1799 में फ्रांसीसी क्रांति के दौरान हुआ था, जिसे माप में एकरूपता और सरलता लाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। दस की घातों के आधार पर, इसने एक तार्किक प्रणाली बनाई जहां मीटर (लंबाई के लिए), लीटर (आयतन के लिए), और ग्राम (वजन के लिए) जैसी इकाइयों को दशमलव बिंदुओं को स्थानांतरित करके आसानी से परिवर्तित किया जा सकता था।
शाही प्रणाली की जड़ें मानकीकरण से पहले ब्रिटेन में उपयोग की जाने वाली माप की जटिल और विविध प्रणालियों में हैं। 1824 में औपचारिक रूप दिया गया, यह रोमन, एंग्लो-सैक्सन और मध्ययुगीन प्रथाओं से लिया गया था। इस प्रणाली को बाद में संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनाया गया अमेरिकी प्रथागत प्रणालीअपने ब्रिटिश समकक्ष से थोड़े बदलाव के साथ। इंच, फुट और पाउंड जैसी प्रमुख इकाइयाँ दैनिक जीवन में शामिल हो गईं।

मीट्रिक और इंपीरियल सिस्टम के बीच महत्वपूर्ण अंतर

लंबाई

  • मीट्रिक: मिलीमीटर (मिमी), सेंटीमीटर (सेमी), मीटर (मीटर), किलोमीटर (किमी)

  • इंपीरियल: इंच (इंच), फ़ुट (फ़ुट), यार्ड (yd), मील (मील)

वज़न/द्रव्यमान

  • मीट्रिक: मिलीग्राम (मिलीग्राम), ग्राम (जी), किलोग्राम (किग्रा)

  • इंपीरियल: औंस (औंस), पाउंड (पौंड), टन

आयतन

  • मीट्रिक: मिलीलीटर (एमएल), लीटर (एल)

  • इंपीरियल: द्रव औंस (फ्लो ऑउंस), पिंट, क्वार्ट, गैलन

मीट्रिक प्रणाली की सरलता इसकी दशमलव संरचना (उदाहरण के लिए, 1 मीटर = 100 सेंटीमीटर) में निहित है, जिससे रूपांतरण सरल हो जाता है। इसके विपरीत, शाही प्रणाली असंगत रूपांतरण कारकों (उदाहरण के लिए, 1 फुट = 12 इंच, 1 गज = 3 फीट) का उपयोग करती है, जिससे यह और अधिक जटिल हो जाती है।

अमेरिका अभी भी शाही प्रणाली का उपयोग क्यों करता है?

अमेरिका द्वारा शाही व्यवस्था के निरंतर उपयोग को कई कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है:
ऐतिहासिक विरासत: 19वीं शताब्दी में जब मीट्रिक प्रणाली को लोकप्रियता मिली, तब तक शाही प्रणाली पहले से ही अमेरिकी समाज में गहराई से अंतर्निहित थी। पूर्ण परिवर्तन से व्यापार, इंजीनियरिंग और शिक्षा बाधित हो जाती।
संक्रमण की लागत: मीट्रिक प्रणाली पर स्विच करने के लिए अरबों डॉलर की राशि वाले सड़क संकेतों, उत्पाद लेबल और शैक्षिक सामग्री को परिवर्तित करने की आवश्यकता होगी।
सांस्कृतिक पहचान: शाही व्यवस्था अमेरिकी सांस्कृतिक पहचान का हिस्सा बन गई है। कई लोगों के लिए, यह परंपरा और परिचितता का प्रतिनिधित्व करता है। अंतर्राष्ट्रीय मानक अपनाने के विचार को अनावश्यक या यहां तक ​​कि गैर-देशभक्तिपूर्ण भी माना जा सकता है।
दोहरा उपयोग: जबकि शाही इकाइयाँ रोजमर्रा की जिंदगी पर हावी हैं, अमेरिका पहले से ही विज्ञान, चिकित्सा और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार जैसे कुछ क्षेत्रों में मीट्रिक प्रणाली का उपयोग करता है। यह सह-अस्तित्व पूर्ण परिवर्तन की कथित आवश्यकता को कम कर सकता है।

जहां अमेरिका में मीट्रिक प्रणाली पहले से ही उपयोग की जाती है

शाही मापों पर सामान्य निर्भरता के बावजूद, अमेरिका में मीट्रिक प्रणाली पूरी तरह से अनुपस्थित नहीं है। इसका उपयोग कई खंडों में किया जाता है।
वैज्ञानिक अनुसंधान और चिकित्सा: प्रयोगशालाओं और अस्पतालों में माप ग्राम और मिलीलीटर जैसी मीट्रिक इकाइयों का पालन करते हैं।
वैश्विक उद्योग: सामान निर्यात करने वाली कंपनियां अक्सर अंतरराष्ट्रीय मानकों को पूरा करने के लिए मीट्रिक प्रणाली का उपयोग करती हैं।
एथलेटिक्स: ट्रैक और फील्ड जैसी घटनाएं वैश्विक मानदंडों के अनुरूप मीट्रिक दूरी का पालन करती हैं।

मापन प्रणालियों पर वैश्विक परिप्रेक्ष्य

अधिकांश देशों ने मीट्रिक प्रणाली को सफलतापूर्वक अपना लिया है। उदाहरण के लिए, कनाडा ने कुछ क्षेत्रों में पूर्ण परिवर्तन से पहले शाही इकाइयों के साथ-साथ मीट्रिक माप शुरू करके एक क्रमिक बदलाव लागू किया। आज, कनाडाई लीटर में दूध खरीदते हैं और सड़क की दूरी किलोमीटर में मापते हैं, हालांकि कुछ पुरानी पीढ़ियां अभी भी अनौपचारिक रूप से पाउंड और पैरों का उपयोग कर सकती हैं।

क्या अमेरिका को पूरी तरह से मीट्रिक प्रणाली में परिवर्तन करना चाहिए?

अमेरिका की मीट्रिक प्रणाली अपनाने पर बहस अनसुलझी बनी हुई है। स्विच के समर्थकों का तर्क है कि यह कक्षा के पाठों को स्पष्ट करेगा, देश को वैश्विक व्यापार भागीदारों के साथ संरेखित करेगा, और महंगी माप त्रुटियों को रोकेगा। विरोधियों का तर्क है कि दैनिक जीवन में दो प्रणालियों के सह-अस्तित्व को देखते हुए ऐसा बदलाव अत्यधिक महंगा, अनावश्यक रूप से विघटनकारी और अनावश्यक होगा।
अमेरिका में शाही व्यवस्था का कायम रहना ऐतिहासिक मिसाल, आर्थिक व्यावहारिकता और सांस्कृतिक भावना का परिणाम है। चाहे पूर्ण रूपांतरण हो या न हो, एक जुड़ी हुई दुनिया में नेविगेट करने के लिए दोनों प्रणालियों में प्रवाह अपरिहार्य हो गया है। जैसे-जैसे वैश्विक उद्योग आपस में जुड़ते जा रहे हैं, परंपरा को आधुनिकता से जोड़ने के लिए इंच और सेंटीमीटर के बीच रूपांतरण एक महत्वपूर्ण कौशल बना रह सकता है।

var _mfq = window._mfq || [];
_mfq.push([“setVariable”, “toi_titan”, window.location.href]);

!(function(f, b, e, v, n, t, s) {
function loadFBEvents(isFBCampaignActive) {
if (!isFBCampaignActive) {
return;
}
(function(f, b, e, v, n, t, s) {
if (f.fbq) return;
n = f.fbq = function() {
n.callMethod ? n.callMethod(…arguments) : n.queue.push(arguments);
};
if (!f._fbq) f._fbq = n;
n.push = n;
n.loaded = !0;
n.version = ‘2.0’;
n.queue = [];
t = b.createElement(e);
t.async = !0;
t.defer = !0;
t.src = v;
s = b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t, s);
})(f, b, e, ‘ n, t, s);
fbq(‘init’, ‘593671331875494’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
};

function loadGtagEvents(isGoogleCampaignActive) {
if (!isGoogleCampaignActive) {
return;
}
var id = document.getElementById(‘toi-plus-google-campaign’);
if (id) {
return;
}
(function(f, b, e, v, n, t, s) {
t = b.createElement(e);
t.async = !0;
t.defer = !0;
t.src = v;
t.id = ‘toi-plus-google-campaign’;
s = b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t, s);
})(f, b, e, ‘ n, t, s);
};

function loadSurvicateJs(allowedSurvicateSections = []){
const section = window.location.pathname.split(‘/’)[1]
const isHomePageAllowed = window.location.pathname === ‘/’ && allowedSurvicateSections.includes(‘homepage’)

if(allowedSurvicateSections.includes(section) || isHomePageAllowed){
(function(w) {

function setAttributes() {
var prime_user_status = window.isPrime ? ‘paid’ : ‘free’ ;
w._sva.setVisitorTraits({
toi_user_subscription_status : prime_user_status
});
}

if (w._sva && w._sva.setVisitorTraits) {
setAttributes();
} else {
w.addEventListener(“SurvicateReady”, setAttributes);
}

var s = document.createElement(‘script’);
s.src=”
s.async = true;
var e = document.getElementsByTagName(‘script’)[0];
e.parentNode.insertBefore(s, e);
})(window);
}

}

window.TimesApps = window.TimesApps || {};
var TimesApps = window.TimesApps;
TimesApps.toiPlusEvents = function(config) {
var isConfigAvailable = “toiplus_site_settings” in f && “isFBCampaignActive” in f.toiplus_site_settings && “isGoogleCampaignActive” in f.toiplus_site_settings;
var isPrimeUser = window.isPrime;
var isPrimeUserLayout = window.isPrimeUserLayout;
if (isConfigAvailable && !isPrimeUser) {
loadGtagEvents(f.toiplus_site_settings.isGoogleCampaignActive);
loadFBEvents(f.toiplus_site_settings.isFBCampaignActive);
loadSurvicateJs(f.toiplus_site_settings.allowedSurvicateSections);
} else {
var JarvisUrl=”
window.getFromClient(JarvisUrl, function(config){
if (config) {
const allowedSectionSuricate = (isPrimeUserLayout) ? config?.allowedSurvicatePrimeSections : config?.allowedSurvicateSections
loadGtagEvents(config?.isGoogleCampaignActive);
loadFBEvents(config?.isFBCampaignActive);
loadSurvicateJs(allowedSectionSuricate);
}
})
}
};
})(
window,
document,
‘script’,
);

[ad_2]