क्या भारत को पाकिस्तान में क्रिकेट का बहिष्कार जारी रखना चाहिए?

क्या भारत को चैंपियंस ट्रॉफी के लिए पाकिस्तान की यात्रा करनी चाहिए थी, खासकर यह देखते हुए कि पाकिस्तान ने 2023 में विश्व कप के लिए भारत का दौरा किया था?

शारदा उग्रा: यह बहुत अच्छा होता अगर इशारा पारस्परिक होता, लेकिन ‘भारत बनाम पाकिस्तान’ शायद ही कभी खेल तर्क या निष्पक्षता के बारे में है। राजनीतिक घटनाएँ अच्छे इरादों पर भी हावी हो जाती हैं। दोनों देशों के बीच क्रिकेट संबंध टूटे हुए हैं और भारतीय क्रिकेट प्रतिष्ठान ने 2023 विश्व कप में पाकिस्तान के साथ शत्रुतापूर्ण व्यवहार किया। लेकिन फिर भी ये सब [incidents] वहाँ नहीं था, राजनीतिक घटनाएँ हमेशा जोर पकड़ती रही हैं, और वही हुआ है।

Sunil Yajaman: संभवतः वे [Indian team] कोशिश करनी चाहिए थी [to go to Pakistan]खासकर जब से पाकिस्तान ने भारत की यात्रा की। कहीं न कहीं हमें कुछ संबंध जारी रखने होंगे और खेल को राजनीति से ऊपर रहना होगा। लेकिन अगर यह सुरक्षा का मुद्दा है तो मैं उस पर कोई टिप्पणी नहीं करूंगा। भारत कहीं और पाकिस्तान से खेलने के लिए तैयार है, है ना? किसी तटस्थ स्थान पर? पाकिस्तान भी यहां आया. तो यह निश्चित रूप से खेल संबंध न रखने की इच्छा के बारे में नहीं है।

2009 में श्रीलंकाई टीम पर आतंकवादी हमले के बाद पाकिस्तान ने 10 वर्षों तक किसी भी अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट की मेजबानी नहीं की। लेकिन तब से, ऑस्ट्रेलिया, इंग्लैंड, श्रीलंका, न्यूजीलैंड सभी पाकिस्तान का दौरा कर चुके हैं। क्या भारत का छूट मांगना उचित है?

Sunil Yajaman: मुझे नहीं पता कि भारत ने किस संदर्भ में यात्रा करने से इनकार कर दिया है [to Pakistan]. यदि यह सिर्फ सुरक्षा के बारे में है, तो इसे दोनों सरकारों पर छोड़ देना बेहतर है। लेकिन अन्यथा, खेल जारी रहना चाहिए। भारत ने इस साल की शुरुआत में पाकिस्तान में डेविस कप भी खेला था [February] 60 साल बाद. ये दोनों देशों के बीच प्रतियोगिताएं हैं, हां, लेकिन खेल के दायरे में। पूरी निष्पक्षता से, हमें राजनीति से कोई लेना-देना नहीं होना चाहिए।

पाकिस्तान के साथ भारत के संबंधों की तुलना इस देश के साथ अन्य देशों के संबंधों से करना अनुचित होगा। लेकिन कहीं न कहीं, हम कोशिश तो कर ही सकते थे. डेविस कप से पहले भी काफी संशय था। लेकिन आख़िरकार, यह अच्छा हुआ।

शारदा उग्रा: अगर बीसीसीआई ने अन्य सभी मुद्दों को शांति और तार्किक तरीके से निपटाया होता तो सुरक्षा को लेकर चिंताएं जायज हैं। लेकिन मुझे डर है कि हम बातचीत के उस चरण से आगे निकल चुके हैं। इस क्षेत्र में जो कमी है वह वास्तव में भारतीय क्रिकेट बोर्ड की पाकिस्तान क्रिकेट बोर्ड के साथ भाईचारे की भावना से निपटने और क्रिकेट के लिए सर्वश्रेष्ठ चाहने की क्षमता है। यदि राजनीति जोर पकड़ती है तो आप इसमें कुछ नहीं कर सकते, लेकिन यह साथी भावना की भावना है जो अनुपस्थित है। यह एक ऐसी स्थिति है जिसे क्रिकेट से परे कारणों से भारत स्वीकार नहीं कर सकता।

भारत ने 1996 विश्व कप की पाकिस्तान और श्रीलंका के साथ संयुक्त मेजबानी की और फाइनल लाहौर में खेला गया…

शारदा उग्रा: हाँ। 1996 में, संयुक्त भारत-पाकिस्तान XI ने एक मैच खेला [ahead of the World Cup]. ऐसा नहीं था कि पहले कभी युद्ध नहीं थे, कोई शत्रुता नहीं थी, कोई राजनीतिक दबाव नहीं था। एक ही स्थान से संबंधित होने की भावना गायब हो गई है। ऐसा लगता है जैसे उन्हें [Indian cricket establishment] उससे भी बड़े हैं और उनका पैसा उससे भी बड़ा है.

भारत ने डेविस कप (टेनिस) के लिए पाकिस्तान की यात्रा की, और पाकिस्तान पिछले साल SAFF कप (फुटबॉल) के लिए भारत आया। क्या अलग-अलग खेलों के लिए अलग-अलग नियम होना उचित है?

Sunil Yajaman: बाकी सभी टीमें, चाहे वह टेनिस हो या ब्लाइंड क्रिकेट, जा रही हैं [to Pakistan]. मैं स्वीकार करता हूं कि क्रिकेटरों के लिए यात्रा करना अलग है: वे बड़े अंतरराष्ट्रीय सितारे हैं और जोखिम भी अधिक है। तो, संभवतः, सुरक्षा भय है। लेकिन मुझे लगता है कि सभी खेलों के प्रति भावना एक जैसी होनी चाहिए.’

शारदा उग्रा: दोनों देशों में क्रिकेट भावनात्मक मुद्रा बन गया है. भारत में, इसे बढ़ाया जाता है – हम खेल को कैसे प्रस्तुत करते हैं, इसके बारे में बात करते हैं, इसे टीवी पर कैसे देखते हैं, और यह भी कि इस पर कैसे टिप्पणी की जाती है। वे ऐसा क्यों करेंगे? [cricket establishment] यदि इससे टीआरपी और विज्ञापन राजस्व प्राप्त होता है तो उस पर डायल डाउन करें?

अन्य टीमों को सीमा पार यात्रा करते देखना पाखंड है। लेकिन ‘भारत बनाम पाकिस्तान’ को लेकर जो माहौल बना है, उसे देखिए. क्रिकेट को एक खेल मानना ​​असंभव बना दिया गया है।

क्या यह संभव है कि भू-राजनीतिक तनाव को खेल के मैदान में न फैलने दिया जाए? और जब वे ऐसा करते हैं, तो आप इसे किस हद तक सीमित कर सकते हैं?

शारदा उग्रा: इसकी अनुमति देना या न देना हमारे अधिकार में नहीं है. हमें इसे स्वीकार करना होगा, केवल दोनों देशों के इतिहास के कारण। इसे बेहतर बनाने का एकमात्र तरीका यह है कि आप क्रिकेट को उग्र राष्ट्रवाद से अलग कर दें, लेकिन यह कैसे होगा जब यह दोनों देशों में सबसे बड़ा खेल है?

जिस हाइब्रिड मॉडल के बारे में बात की जा रही है…मुझे लगता है कि यह एक बेहतरीन विचार है। जाहिर है, पाकिस्तान बौखलाया हुआ है, लेकिन कोई यह नहीं कह रहा है कि ‘आओ खेलने का रास्ता खोजें।’ एक समय, हमारे पास सौरव गांगुली और रमिज़ राजा, दो टेस्ट कप्तान थे, जो अपने क्रिकेट बोर्ड का नेतृत्व कर रहे थे, लेकिन हमने कम से कम एक तटस्थ मैदान ढूंढने और खेलने के किसी भी प्रयास के बारे में नहीं सुना। यह दुख की बात है।

श्री यजमन, डेविस कप के लिए पाकिस्तान की यात्रा का आपका अनुभव कैसा रहा?

Sunil Yajaman: हमारा स्वागत किया गया और पाकिस्तान ने यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया कि हम सुरक्षित और आरामदायक रहें। उन्हें सलाम. मेरे लिए, यह पाकिस्तान में दूसरी बार था। पहला 2008 में आईटीएफ महिला टूर्नामेंट के दो सप्ताह के लिए था। जब हम वहां थे तो मुंबई पर आतंकी हमला हुआ. लेकिन हमें कभी कोई ख़तरा महसूस नहीं हुआ. वास्तव में, लोग काफी सहानुभूतिपूर्ण थे। मैं आम जनता और टेनिस जगत के लोगों के बारे में बात कर रहा हूं। इसलिए, इस बार, जब हमें इस्लामाबाद की यात्रा करनी थी, तो मैं बिल्कुल ठीक था क्योंकि मुझे पता है कि वहां के लोग अच्छे हैं। हमें जो सुरक्षा मिली वह अभूतपूर्व थी. उन्होंने घोषणा की कि हम राजकीय अतिथि की तरह हैं। पाकिस्तान द्वारा ऐसा करने का एक मुख्य कारण भारत को यह बताना था, ‘हम आपकी देखभाल कर सकते हैं। कृपया यहां आएं और खेलें’. वे बहुत खुश थे. टेनिस कोर्ट के बाहर, ऐसाम-उल-हक कुरेशी जैसे खिलाड़ी और हमारे खिलाड़ी बहुत अच्छे दोस्त हैं।

क्या आपको लगता है कि भाईचारे के बावजूद एथलीट अब इस भव्य गाथा में हितधारक नहीं हैं?

Sunil Yajaman: खिलाड़ियों को सौहार्द की कमी महसूस होगी। वे एक-दूसरे के देश में जाना, मैदान के बाहर समय बिताना और मौज-मस्ती करना पसंद करेंगे। विराट कोहली और एमएस धोनी जैसे खिलाड़ी… पाकिस्तान में हर कोई उनके बारे में बात करता है। वे शायद पाकिस्तान के खिलाड़ियों जितने ही लोकप्रिय हैं।

आगे बढ़ते हुए, यह दोनों देशों के लिए अच्छा होगा।’ [to restart ties] संगीत, खेल और कला में। लेकिन मैं फिर से इस बात पर जोर दूंगा कि अगर सरकार को लगता है कि सुरक्षा खतरा है, तो यह अलग बात है। लेकिन खेल संबंध जारी रखना बहुत अच्छा होगा। क्या भारत द्वारा पाकिस्तान की यात्रा नहीं करने से इसमें मदद मिलेगी?

एक शानदार संयोग में, भारतीय पुरुष टीम 2013 से हर चैंपियंस ट्रॉफी, विश्व टी20 और एकदिवसीय विश्व कप में पाकिस्तान से भिड़ी है। यह मुकाबला आईसीसी के लिए एक प्रमुख धन-स्पिनर है। ऐसे परिदृश्य में जहां खेल के वैश्विक संरक्षक की भारत-पाकिस्तान मैच में वास्तविक वित्तीय रुचि है, क्या उससे निष्पक्षता से कार्य करने की उम्मीद की जा सकती है?

शारदा उग्रा: मैं इसे ‘ग्रुप कुकिंग’ कहता हूं। फीफा विश्व कप में ब्राजील और अर्जेंटीना के बीच कोई अनिवार्य मैच नहीं है, है ना? यहां यह इस प्रकार है: ‘नहीं, हमारा पैसा डूब जाएगा’। तो शायद मार्केटिंग विभाग ठीक से काम नहीं कर रहा है क्योंकि खेल बहुत बढ़िया है और हर जगह प्रतिभा है। यह एक बहुत बड़ी खेल प्रतियोगिता है. लेकिन क्या हम इसे समान अवसर प्रदान कर सकते हैं? क्रिकेट जिस बारे में बात करता है वह यह है कि ‘इससे ​​बहुत सारा पैसा और राजस्व पैदा हुआ।’ यह वास्तविक खेल प्रतियोगिता का अपमान करता है। ऐसा लगता है कि आईसीसी के पास यह सोचने की प्रशासनिक क्षमता नहीं है कि ‘अगर भारत-पाकिस्तान मैच नहीं हुआ तो क्या होगा?’ हम कौन से नंबर देख रहे हैं?’ अगर भारत और पाकिस्तान एक-दूसरे से नहीं खेलेंगे तो क्या लोग विश्व कप देखना बंद कर देंगे? ऐसा लगता है कि आईसीसी के साथ ख़राब संबंध हैं; भारत-पाकिस्तान द्वारा इसका दुरुपयोग किया गया है और इसे कोई रास्ता नहीं मिल रहा है।

बाकी सभी टीमें, चाहे वह टेनिस हो या ब्लाइंड क्रिकेट, जा रही हैं [to Pakistan]. मैं स्वीकार करता हूं कि क्रिकेटरों के लिए यात्रा करना अलग है: वे बड़े अंतरराष्ट्रीय सितारे हैं और जोखिम भी अधिक है। तो, संभवतः, सुरक्षा भय है। लेकिन भावना सभी खेलों के प्रति एक जैसी होनी चाहिए.